随着就业形势日趋严峻，大多数高校毕业生身处“水深火热”之中，就业率成了敏感的话题。仅从数据看，很多高校在介绍自己学校的就业率时几乎都在90％以上，似乎就业形势一片大好。然而，不少人对此表示质疑，认为相关数据掺有水分，而一些地方的高校在就业率上作假的新闻似乎也印证了这种猜想。那么，真实的情况究竟怎样，就业率到底有多少水分呢？
|
日前发布的社科院教育蓝皮书《2005年：中国教育发展报告》显示，2005年应届大学毕业生真正签约者只有33.7％。（《法制晚报》3月2日）而这与教育部发布的统计数据，2005年全国高校毕业生总人数在比2004年增加58万的基础上，就业率仍达到了72.6，与2004年的73基本持平，基本实现了此前有关部门的既定目标，二者显然是严重不符。
坊间流传甚广的“毕业等于失业”，以及我所接触到的活生生的现实，尤其作为高校教育工作者，目力所及高校毕业生就业的艰难，让我更倾向于认为，高校的就业率水分真不小。前不久，北京
大学“高等教育规模扩展与劳动力市场”课题组在全国16个省份的34所高校进行调查，共回收来自毕业生的有效问卷21220份，一半以上的调查对象认为，大学生的心理问题主要来源于“就业压力过大”，也足以证明就业的渺茫前景，验证了就业率水分的存在。
可以说，自国家首次公布高校毕业生就业率始，就业率水分就不曾缺席过。教育部按照就业率来控制高校的招生名额和衡量专业存在的价值，促使学校不得不在就业率上做文章。而教育部专门出台的“促进高校毕业生就业工作的若干意见”，将学校扩招规模与毕业生就业率挂钩，对就业率明显偏低的地方和高校，将会减少招生，对就业率偏低的专业也要控制招生规模，更是迫使越来越多的高校成了就业率的奴隶。
无庸置疑，教育部公布就业率的初衷是好的，是为了敦促各高校切实做好教育教学工作，把就业工作做得更细致、更深入、更科学，但遗憾的是在这个过程中，一些高校单纯地为了升学率的高数据而努力，把就业率当成了“形象工程”和“政绩工程”，使得虚假就业率为祸甚烈。教育科学十五规划有关研究表明，目前的就业市场并不能有效配置并接纳这么多毕业生，在无法解决这个难题的时候，有关部门就用就业率指标这种行政手段来解决市场问题，在各种利益驱使下，必然会出现虚假就业率。据了解，为了提高就业率，有不少学校最后一学年几乎没有必修的专业课程，整个一年时间被用于开展就业工作。
