本报宣城讯宣城市中级人民法院近日对宁国市发生的一起竞业禁止时间案作出了二审宣判，除保留一审中对被告人赔偿原告退股亏损金９０００元判决外，并对被告人竞业禁止时间作出了明确限制，改判为三年。
李某系原告公司的股东之一，２００４年７月，李某与其他股东研究决定公司由吴某承包经营，李某及另一股东退股。同时约定，退股人员若从事与原告经营项目雷同或者从事一切有损原告利益的事情，公司将追究相应的责任并同时追偿退股亏损金额９０００元。李某退股后随即离开了公司，到了另一家单位从事与原告公司相同的业务。原告公司得知此事后，遂将李某诉至宁国市人民法院，要求判令被告人李某支付退股亏损金９０００元，并立即停止其扰乱秩序和泄露原告商业秘密的行为。
宁国市法院审理认为，原告和被告双方签订的退股协议符合程序，均应视为合法有效。被告人李某退股后没有按照当初的约定，自行从事与原告公司相同的业务，原告有权要求被告停止从事相同业务的经营行为，并按照约定支付退股亏损金人民币９０００元。法院宣判后，李某表示不服判决，进行上诉。
宣城市中院通过调查分析，认为宁国市法院在一审中对案件事实的认定和法律的适用均没有错误。被告人李某退股后，依据其与公司签订的协议不能从事与公司相同的业务工作，但竞业禁止时间在协议中未作明确约定。而我国法律对竞业禁止时间也没有明确规定，从行业惯例或公平地保护劳动者就业权角度出发，竞业禁止时间一般以最长不超过三年为宜。为保护李某作为公民基本的劳动权，宣城市中院二审审理后，将被告人李某的竞业禁止时间改判为三年。
作者：夏姜邵智明 来源：合肥报业网
